Выбираем лучший инструмент с открытым исходным кодом для автоматизации тестирования

В настоящее время разработчики программного обеспечения переходят на использование мобильных инструментов автоматизации тестирования с открытым исходным кодом. Но существующее разнообразие подобных инструментов усложняет процесс выбора. Эта статья призвана помочь в выборе фреймворка с открытым исходным кодом для автоматизации тестирования.

Критерии выбора

Критерии, лежащие в основе выбора инструментов для автоматизации тестирования, связаны с несколькими ключевыми моментами:

  • Простота разработки и исполнения скриптов(поддержка гибких процессов и коротких итераций);
  • Функция совместного использования тестировщиками и разработчиками;
  • Соответствие платформы приложения языку разработки теста(ObjectiveC / Swift для iOS, Java для Android);
  • Отсутствие пробелов в функциональных функциях тестирования(поддержка новейших возможностей операционных систем);
  • Поддержка реальных устройств, а также эмуляторов / симуляторов;
  • В полном объеме интегрированные в среду IDE инструменты.

Также есть пару аспектов, которые отличаются для мобильных и веб-проектов:

Каковы варианты использования приложений? Какой уровень сложности надо проверить?

  • Объемные элементы пользовательского интерфейса;
  • Зависимости среды(сети, GPS, камера);
  • Какие версии операционных систем и уровни API должны поддерживаться при автоматизации процесса тестирования.

Поддерживает ли приложение пару платформ — мобильные(iOS / Android), веб?

Если посмотреть на существующие на сегодняшний день инструменты с открытым исходным кодом для автоматизации мобильного тестирования, есть пять популярных фреймворков:

  • Selenium — ведущая платформа(с открытым исходным кодом) для автоматизации тестирования веб-приложений;
  • Appium – платформа(с открытым исходным кодом) для автоматизации тестирования мобильных, веб и гибридных приложений;
  • Calabash – инструмент для разработки тестов на основе поведения(BDD) на базе языка разработки Ruby;
  • Espresso — платформа автоматизации тестирования с открытым исходным кодом Google в Android Studio;
  • XCUITest — фреймворк для автоматизации тестирования с открытым исходным кодом Apple в среде IDE XCode.

Каждый из данных фреймворков поддерживается отдельным сообществом и имеет в себя уникальные преимущества для ваших целевых платформ и соответствующих аудиторий. Хотя универсальные фреймворки охватывают широкий спектр устройств, им часто не хватает аппаратной поддержки. И наоборот, фреймворкам, ориентированным на устройства, часто не достает поддержки языков и подходов к сценариям.

Так что важно определить, что для команды и проектов имеет в себя решающее значение, и избегать простого выбора фреймворка на основе технических требований.

В приведенной ниже таблице перечислены лучшие инструменты для автоматизации тестирования приложений, их основные функции и ограничения:

Выбираем лучший инструмент с открытым исходным кодом для автоматизации тестирования

Зачем отдавать предпочтение одному фреймворку перед иным?

Возможно, у вас есть набор фреймворков для автоматизации тестирования и инструментов, интегрированных в процесс разработки программного обеспечения. Данные решения могут не соответствовать опыту и мотивации команды.

Некоторые из общих мотивов:

  • Команды разработчиков пытаются приобрести быструю качественную обратную связь для каждой сборки приложения и итерации кода;
  • Команды разработчиков тестируют пользовательский интерфейс и функциональность приложения;
  • Используют инструменты тестирования на основе поведения для обеспечения соответствия приложения гибким процессам;
  • Выполнение кроссплатформенного тестирования мобильных и десктопных веб-сайтов;
  • Дополнительное модульное тестирование.

В приведенной выше таблице показано, что не каждый инструмент или среда для автоматизации тестирования sap может обеспечить полное соответствие всем требованиям. Мы постарались обобщить особенности каждого подхода, чтобы помочь вам принять решение.

Appium

Лучше всего подходит для команд тестирования, которые пытаются проверить функциональность мобильных, веб и гибридных приложений на iOS и Android. Этот инструмент меньше подходит для команд, которые сосредоточены на разработке и выполнении модульного тестирования, так как он использует другой язык сценариев, чем само приложение(к примеру, ObjectiveC).

Сгенерированный Appium отчет ограничен в том, что касается вопросов отладки и быстрой обратной связи, и не содержит видео, сетевые журналы и информацию о ключевых элементах.

Selenium

Лучший выбор для групп тестирования адаптивного веб-дизайна или автономных веб-сайтов. Он меньше подходит для модульного тестирования, что делает этот фреймворк менее привлекательным для разработчиков. Отчеты Selenium о проведенном тестировании не информативны и не содержат уникальных сведений о мобильных устройствах.

Calabash

Предназначен для команд, использующих рабочий процесс BDD(разработка на основе поведения). Инструмент предоставляет простой метод разработки возможностей параллельно с их практическим тестированием. Calabash используется как разработчиками, так и тестировщиками. Этот инструмент автоматизации тестирования веб-сайтов предлагает исчерпывающую информацию и отчеты для тестировщиков и разработчиков.

Espresso и XCTestUI

Данные два инструмента автоматизации тестирования предназначены для целевых посетителей. Espresso — для Android, а XCTestUI — для iOS. Оба инструмента в полном объеме интегрированы в среды разработки IDE, такие как Android Studio / Xcode, и предоставляют простые способы разработки, в том числе тестовые рекордеры. Они в полном объеме поддерживаются Google и Apple, что гарантирует поддержку всех новейших возможностей операционных систем(например, iOS Force Touch), так что разработчики могут опережать рынок.

Данные инструменты поддерживают как модульные типы тестирования, так и функциональное тестирование пользовательского интерфейса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *