SEO

Растолкованный PageRank

Или Все, что вы хотели знать о PageRank.

Написано и придумано Крисом Райдингсом(
Chris Ridings ). Отредактировано Джилл Вэйлен(
Jill Whalen ), и комодератором рассылки Rank Write Roundtable. Переведено на русский язык и прокомментировано Александром Садовским.

Введение

Этот документ раскрывает мое понимание и точку зрения на алгоритм PageRank в Google. Для тех, кто не знает меня: я разрабатываю поисковые системы на заказ. Так что мне присуще программистское понимание алгоритмов поисковых систем, как они работают, что они могут делать, а что нет. Из-за этого я способен сделать немало выводов о том, как работает PageRank. Я верю, что информация в данном документе настолько точна, насколько возможно. Никто не знает наверняка детали PageRank, исключая саму Google 1 . Не стесняйтесь спрашивать о выводах, которые вы не можете понять; при помощи общения мои предположения могут стать более корректными.

Достаточно предисловий, приступим к тому, чему посвящен этот документ — к PageRank!

Что такое PageRank?

PageRank — это способ Google для измерения «важности» страницы. Когда все иные факторы, такие как тэг Title и ключевые слова учтены, Google использует PageRank, чтобы откорректировать результаты так, что более «важные» веб-сайты поднимутся соответственно вверх на странице результатов поиска посетителя.

То есть, порядок ранжирования в Google работает следующим образом:

  1. Найти все страницы, соответствующие ключевым словам поиска.
  2. Отранжировать соответственно «страничным факторам», таким, как ключевые слова.
  3. Учесть текст ссылок на страницы.
  4. Откорректировать результаты данными PageRank.

Как определяется PageRank?

Теория Google гласит, что если Страница A ссылается на страницу B, то Страница А считает, что Страница B — важная страница. Текст ссылки не используется в PageRank. PageRank также влияет на важность ссылок на страницу. Если на страницу указывают много важных ссылок, то ее ссылки на иные страницы также становятся более важными.

Насколько важен PageRank?

Значимость каждого отдельного фактора в алгоритмах поисковой системы зависит от качества информации, которое он обеспечивает. Так что имеет в себя смысл вначале взглянуть на это качество.

Когда Гугл был лишь крохотным Гугленком в подгузниках, можно было с уверенностью сказать, что ссылка была точным признаком рекомендации. Однако, в настоящее время это больше не так по двум важным причинам:

  1. Интернет существенно изменился. Ссылка сегодня это, скорее, лишь связанный веб-сайт, лицензионное требование или ответная услуга(как перекрестные ссылки), чем истинная рекомендация 2 .
  2. Как только вы создадите поисковую машину, которая рассматривает ссылки как рекомендации, люди начнут пытаться воздействовать на ссылки. Как только они станут воздействовать на них, ссылки перестанут быть рекомендациями.

Так что надежность информации, обеспечиваемой ссылками, не обязательно хороша, и она постоянно уменьшается. Это будет причиной низкой и все время уменьшающейся важности PageRank в алгоритме ранжирования Google.

Тем не менее, у PageRank есть одно реабилитирующие его свойство. На него трудней влиять, чем на любой другой фактор ранжирования. Это означает, что у PageRank есть функция дать вам преимущество перед конкурентами, когда он использован в комбинации с иными приемами оптимизации для поисковых машин. Однако, я предупреждаю вас: тут нет коротких путей. Для эффективного использования PageRank вам необходимо будет понять его в полном объеме, иначе есть шансы, что вы будете тратить время зря.

Основные факты о PageRank

Для понимания оставшейся части этого документа, вам необходимо знать пару фактов о PageRank.

  1. PageRank — это число 3 , характеризующее исключительно голосующую способность 4 всех входящих ссылок на страницу и то, как сильно они рекомендуют эту страницу.
  2. Каждая уникальная страница веб-сайта, проиндексированная Google, имеет в себя вес PageRank. Люди часто ошибаются, думая о весе веб-сайта, который фактически будет весом главной страницы этого веб-сайта 5 .
  3. Внутренние ссылки веб-сайта учитываются при расчете веса PageRank для иных страниц веб-сайта.
  4. PageRank независим, он не принимает во внимание текст ссылок и т. д. Конечно, они связаны, но говорить, что это одно и то же, это все равно что говорить, будто тэг Title то же самое, что ключевые слова в тексте.

Как вы можете без труда обнаружить, какой у страницы вес?

Вы можете скачать тулбар [toolbar, инструментальная линейка — прим. А. С.] для Internet Explorer со страницы http://toolbar.google.com/ 6 . После инсталляции в верхней части Internet Explorer появится столбцовая диаграмма, дающая интерпретацию веса PageRank для страницы, которую вы в данный момент смотрите. Если вы задержите курсор мыши над диаграммой, то увидите число от нуля до десяти.(Если вы не видите числа, возможно, у вас установлена старая версия тулбара. Как только вы в полном объеме его деинсталлируете, перезагрузите компьютер и установите последнюю версию, вы сможете видеть число.)

Насколько точен тулбар Google?

Тулбар Google показывает вес веб-сайта не точно, но это единственный инструмент, который может дать вам напрямую теперь хоть какое-то представление. Так как вы знаете ограничения тулбара, вы, по меньшей мере, знаете, что вы видите. Есть два ограничения у тулбара Google:

  1. Временами тулбар определяет вес приблизительно. Если вы откроете страницу, которой нет в индексе Google, но есть страница, близкая к ней в индексе, то тулбар отобразит предположение о весе PageRank. Эта догадка бесполезна для наших целей, так как она не представлена ни в каких вычислениях PageRank. Единственный метод выяснить, использует ли тулбар догадку, это ввести URL в поисковую форму Google и увидеть, появится ли страница. Если нет, значит, он предполагает!
  2. Тулбар дает только представление реального веса PageRank! В то время как вес PageRank линеен, они решили показывать его на нелинейной диаграмме. Так, для тулбара, изменение веса PageRank от 2 до 3 занимает меньше увеличения веса PageRank от 3 до 4. Это лучше всего иллюстрируется сравнительной таблицей; настоящие числа хранятся в тайне, так что мы будем использовать просто любые числа для иллюстрации 7 :
Если действительный вес PageRank между То тулбар показывает
0,00000001 и 5 1
6 и 25 2
26 и 125 3
126 и 625 4
626 и 3125 5
3126 и 15625 6
15626 и 78125 7
78126 и 390625 8
390626 и 1953125 9
1953126 и бесконечностью 10

Нужно надеяться, что вы можете увидеть из данной иллюстрации, сколь ограничена информация, которую вы приобретаете из тулбара.

С этого момента я собираюсь использовать термин Настоящий PR для обозначения подлинного веса PageRank, хранимого Google, и Тулбаровский PR для обозначения довольно скупого представления того, что тулбар Google может нам видеть.

Расчет PageRank

Объяснив, что такое вес PageRank, т. е., что вы узнаете, когда приобретаете информацию о нем, и насколько он важен… в этом разделе я расскажу вам примерно как он вычисляется. Знать это не обязательно, однако, если вы поймете это, вы будете лучше понимать, как следует его применять.

Когда Google был только исследовательским проектом, они [Брин и Пэйдж — прим. А. С.] написали статью, подробно описывающую формулу, которая определяет вес PageRank для страницы. Хотя они, возможно, не используют в точности эту формулу, она представляется достаточно корректной для сегодняшних целей. Вот она:

PR(A) =(1-d) + d(PR(T
1)/C(T
1) + … + PR(T
n)/C(T
n)),

где PR(A) — это вес PageRank страницы A(тот вес, который мы хотим вычислить), D — это коэффициент затухания, который обычно устанавливают равным 0,85, PR(T1) — вес PageRank страницы, указывающей на страницу A, C(T1) — число ссылок с данной страницы, PR(Tn)/C(Tn) означает, что мы делаем это для каждой страницы, указывающей на страницу A

Жуть! Для тех из вас, кто не будет математиком, здесь есть полная информация по данной формуле — вы не можете просто вычислить вес PageRank за один прием, как показано тут. Чтобы вычислить вес PageRank страницы A вам понадобится знать веса PageRank всех страниц, указывающих на страницу A. Их веса PageRank будут частично зависеть от страницы A, указывающей на них, либо каких-то иных страниц, ссылающихся на них. Какая глупая формула. Что она нам говорит, так это одну важную вещь о весе PageRank любой страницы.

Вес PageRank, передаваемый на страницу A со страницы B, которая указывает на нее, уменьшается с каждой ссылкой куда-нибудь, которая находится на странице B. Это означает, что вес страницы, по существу, это мера ее голоса; страница может разделить этот голос между одной, двумя или многими ссылками, но общая голосующая сила будет той же самой.

Теперь забудьте формулу на некоторое время, так как легче рассмотреть пример реализации, который похож на PageRank. Он должен помочь нам лучше понять PageRank. Назовем его MiniRank.

Растолкованный PageRank
Структура ссылок между страницами

Вначале мы не знаем, какие веса MiniRank у данных страниц, так что мы их просто присвоим. Для простоты, мы выберем число один. В результате диаграмма становится…

Растолкованный PageRank
Перед первой итерацией MiniRank

Все ещё без проблем! Теперь вспомните правила передачи веса. Вначале мы применяем коэффициент затухания.(Коэффициент затухания, в основном, говорит о том, что страница не может голосовать так, чтобы другая страница была столь же важна, как она сама. Это означает, что страницы, к которым труднее добраться в Web, менее важны.) Далее мы делим сохранившийся вес на число ссылок. Мы подсчитываем итоговый вес, который должен быть добавлен ко всем до единой страницам, перед тем как мы окончательно его прибавим 8 .

Итак, глядя вначале на страницу A, видим, что значение веса MiniRank, доступное для передачи, после затухания равно 1 * 0,85 = 0,85. Со страницы ведут две ссылки, так что, по окончании итерации, мы добавим 0,425 к весу MiniRank страницы B и 0,425 к весу MiniRank страницы C. Мы не можем сделать это до тех пор, пока мы не рассчитали все ссылки страницы, так как это повлияет на результаты.

Перейдем к странице B. Она включает только одну ссылку. Так что, она передаст 1 * 0,85 = 0,85 странице C, когда мы сделаем все вычисления для ссылок.

Страница C также имеет в себя одну ссылку. Так что она передаст вес 1 * 0,85 = 0,85 странице A.

Страница D имеет в себя одну ссылку, так что она передает 0,85 странице C.

Теперь мы можем добавить все суммы ко всем весам страниц.

Растолкованный PageRank
После первой итерации MiniRank

Новые значения весов MiniRank показывают, сколь важна страница C. Но мы ещё не завершили. Так как все страницы начали с одного значения, по правде говоря, мы вычислили только популярность в ссылках(link popularity). Суть PageRank и MiniRank такова, что страницам, на которые чаще ссылаются, следует приобрести больше голосов; так что мы должны проделать то же самое ещё раз! На этот раз страница C имеет в себя большее влияние, так как ее текущий вес MiniRank выше.

Так, посмотрим на страницу A вначале. Ее текущий вес MiniRank равен 1,85. Величина MiniRank, доступная для передачи, после применения затухания составляет 1,85 * 0,85 = 1,5725. Есть две ссылки со страницы, так что по завершению итерации мы добавим 0,78625 к весу MiniRank страницы B и весу MiniRank страницы C.

Перейдем к странице B. У нее есть только одна ссылка. Следовательно, она передаст 1,425 * 0,85 = 1,21125 странице C, когда мы завершим все вычисления со ссылками.

Страница C также имеет в себя одну ссылку, но при этом обладает огромным весом 3,125 MiniRank. Так что она передаст 3,125 * 0,85 = 2,65625 странице A.

Страница D имеет в себя одну ссылку, так что она передает 0,85 странице C.

Мы получаем….

Растолкованный PageRank
После второй итерации MiniRank

Мы можем видеть то, что следовало ожидать: страница C имеет в себя наибольший вес MiniRank, страница A — следующий по величине. На практике нам необходимо было бы повторить данные действия от 50 до 100 раз, чтобы гарантировать, что низкая точность предыдущих итераций сведена на нет. Просто!

Обратная связь PageRank

Но подождите минутку! Что-то происходит между страницами A и C, так что взглянем ещё раз.

Растолкованный PageRank
Обратная связь между страницами A и C

Во время одной итерации вычислений страница C дает странице A повышение в весе MiniRank(PageRank). Во время следующей итерации она сама получает увеличение веса, пропорциональное новому улучшившемуся весу MiniRank страницы A(она получает назад часть веса MiniRank!).

Это обратная связь PageRank. Можно без труда подумать, что Google обязан игнорировать ссылки такого рода, особенно, если страница A и страница C расположены на одном веб-сайте. Действительно, я слышал мнение нескольких человек, которые считают, что Google обязан. Истина в том, что Google не может сделать это. Представьте проделывание вычислений над миллионами страниц вместо четырех… представьте только как вам определять, когда встречается обратная связь, и как избавляться от нее. И даже если вы справитесь, как вы сведете на нет влияние, которое это окажет на оставшуюся часть системы? Обратная связь PageRank — неотъемлемая часть системы! Фактически, она нужна для правильного функционирования PageRank и будет частью алгоритма.

Воздействие на результаты

Зная, как это работает, и что Google в некоторых случаях воздействует на результаты PageRank, мы в состоянии решить, что Google может делать.

Перед тем как начинаем вычислять PageRank, предположим, что ссылки некоторого веб-сайта особенно хорошие. Скажем, страница B — это страница на Yahoo или DMOZ(каждый из которых демонстрирует этот вид воздействия); вместо установки их начальных значений в 1 мы можем установить их в 100 или большее число. 9 Делая это, мы предполагаем, что Google незначительно изменяет веса PageRank, зависящие от данной страницы.

Мы можем проделать обратное, только в меньшей степени. Предположим, что страница B признана спамом. Если мы установим начальное значение веса PageRank в ноль, то ее вес вначале не будет иметь никакого влияния, но станет вскоре приобретать влияние, пока будут существовать веб-сайты, ссылающиеся на нее.

Имейте это в виду: в PageRank мы можем без труда увеличить важность ссылок страницы, сделав их настолько важнее, насколько мы хотим, однако, обратное не верно — PageRank значительно препятствует функции уменьшить важность ссылок страницы. 10

Это, как раз то, что происходит с веб-сайтами, зарегистрированными в Yahoo и DMOZ. Каждая страница Yahoo и DMOZ, кажется, имеет в себя увеличенный вес, так что веб-сайты, зарегистрированные в данных двух каталогах получают славное небольшое увеличение веса PageRank.

Так вот, разве не могли они корректировать вес PageRank страницы B после каждой итерации вычислений? Да, они могли, но Google работает с миллионами страниц [ с миллиардами — прим. А. С.], и должен был бы корректировать вес всех подобных страниц каждый раз. Это сделало бы алгоритм оччеееенннннь оччеееенннннь медленным.

А как насчет установки веса PageRank после всех вычисления и получения конечных весов страниц? Да, они могут и, несомненно, делают это. Однако, это имеет в себя большее отношение не к обработке ссылок, а к изменению индивидуальных результатов. Предположим, что главная страница Google недостаточно высока для Google. Они могут просто настроить это. Или если страницы результатов поиска Google имеют PageRank, они могут просто это убрать. Это шаг после обработки данных.

Заметьте, однако, что есть небольшая особенность в применении Гуглом этого способа для исключения спамеров из индекса. Не полагайте, что если вес PageRank внезапно стал равен нулю, то Google использовал данный способ для обнуления веса. Гораздо легче всего лишь запретить страницу целиком. Запрещение также более логично, так как оно убирает влияние, которое, в противном случае, страница получит в процессе вычисления PageRank. Нулевой вес PageRank, в большинстве случаев, появляется из-за иных факторов, таких как проблема временных вычислений.

Что это все означает?

Вес PageRank — самый трудный для манипулирования фактор при оптимизации страниц. Хотя его влияние не так велико, как верят некоторые, если вы можете без проблем понять его правильно, то вы имеете достаточно хорошее преимущество перед конкурентами. Вес PageRank трудно как приобрести, так и удержать. Нижеприведенная информация действительно доводит это до крайней степени. На практике вы могли использовать все или часть, в зависимости от того, насколько конкурентоспособным вы себя чувствуете, и того, насколько сильна конкуренция.

Есть три основных области, которые следует осмотреть и, возможно, настроить, когда вы пытаетесь оптимизировать вес PageRank:

  1. Страницы, которые вы выбираете для получения ссылок на вас, т. е. какие из них вы отбираете и как много усилий тратите на получение ссылок.
  2. Те, кого вы выбираете, чтобы сослаться на них со веб-сайта, и на какой странице веб-сайта вы помещаете их ссылку.
  3. Внутренняя навигационная структура и связи страниц — с целью создания максимальной обратной связи PageRank.

Ссылки на веб-сайт

Когда вы ищете ссылки на веб-сайт, с точки зрения исключительно PageRank можно без труда подумать, что следует просто искать страницы с самым высоким Тулбаровским весом PageRank.(В то же время держа в уме, что каждая страница веб-сайта имеет в себя собственный вес PageRank, так что вы должны рассмотреть вес «страницы ссылок», или какой бы то ни было страницы, где будет расположена фактическая ссылка.) Однако, эта точка зрения некорректна . Если вы не перепрыгнули напрямую в этот раздел, то вы, вероятно, определите, почему это так. Вес PageRank, получаемый с ссылкой, гораздо сложнее, чем это упрощение. Мог быть случай, когда это было приемлемым приближением… но не больше. По мере того как все больше и больше людей пытаются и получают ссылки только с веб-сайтов с высоким значением веса, это становится все менее и менее выигрышным предложением.

Настоящий вес PageRank отдельной страницы делится среди ссылок на данной странице (помните расчеты MiniRank?) Так что, ссылки со страниц, которые имеют одинаковый вес PageRank, не созданы равными. Это зависит от того, со сколькими ссылками делит ссылающуюся страницу ссылка. К примеру, ссылка со страницы с весом PageRank 4 может быть лучше, чем ссылка со страницы с весом PageRank 6, если на странице с PR 4 меньше общее число ссылок. Возможно, что страница с PR 2 может даже быть лучше для просьбы о ссылке, чем страница с PR 7. В данный момент недостаточно доступной информации, чтобы узнать, до какой степени это простирается. Однако, это достаточно значимо, чтобы было бессмысленно просто выбирать веб-сайты с большим весом в виде основной стратегии получения ссылок. Есть также другая, более прозаичная причина, почему эта стратегия получения ссылок может быть не лучшей; веб-сайты с высоким весом PageRank часто разборчивы в том, на какие веб-сайты ставить ссылку, что делает получение ссылки с них более трудным, чем с веб-сайтов с низким весом. Однако, веб-сайтам, сражающимся со числами весов PageRank, следует быть более восприимчивыми к обмену взаимными ссылками с иными веб-сайтами.

Теперь давайте рассмотрим обратную связь. Предположим, к примеру, что есть две самостоятельных страницы на веб-сайтах иных людей, каждая из которых имеет в себя вес PageRank 4. Обе страницы имеют по 10 ссылок на иные страницы. Но страница, на которую вы планируете приобрести с них ссылки, имеет в себя ссылку на страницу на втором веб-сайте. Получая ссылку со второго веб-сайта, вы порождаете обратную связь, и приобретаете больший вес PageRank, чем если бы получили ссылку с первого веб-сайта! Это чрезмерное упрощение; фактически, циклы обратной связи могут стать даже более сложными. Помните, что число ссылок на странице, ссылающейся на вас, будет менять величину обратной связи, и т. д.

Можете ли вы вычислить все это для заданной страницы? Нет — и я не могу. Мой совет, так что, таков — получайте ссылки с веб-сайтов, которые кажутся подходящими и имеют хорошее качество, независимо от их текущего веса PageRank. Если они релевантны веб-сайту, и сами высококачественные веб-сайты, они либо помогут весу PageRank теперь, либо сделают это в будущем. Чтобы фактически сделать вес PageRank классным, зарегистрируйтесь в DMOZ и Yahoo с целью воспользоваться искусственно увеличенным весом, который они обеспечивают.

Ссылки с веб-сайта

Чтобы рассмотреть наилучшую стратегию простановки ссылок с веб-сайта, вначале нам необходимо рассмотреть ссылки, указывающие на веб-сайт. Под данным я подразумеваю, что нам нужно предположить, что у вас есть ссылки, указывающие на веб-сайт из каталогов, подобных DMOZ и Yahoo, которые дают ему небольшое славное приращение веса PageRank. Используя внутренние страницы веб-сайта, вы можете управлять обратной связью значительно лучше, чем используя ссылки на внешние страницы. Это приводит к правилу…

В общем случае, вам будет необходимо сохранить вес PageRank внутри веб-сайта.

Это означает, что вам необходимо будет ссылаться наружу только со страницы веб-сайта, которая имеет в себя низкий вес PageRank, и которая также включает значительное число внутренних ссылок (т. е. ссылок, указывающих на иные страницы веб-сайта).

Итак, когда вы ставите ссылку наружу, вы отдаете предпочтение тем страницам, которые либо ссылаются на ту страницу веб-сайта, которая находится страницей выше ссылочной страницы [к примеру, если внешняя страница A ссылается на страницу B1, которая, в очередь, ссылается на страницу B2, на которой и расположена ссылка на внешнюю A — прим. А. С.], либо которые ссылаются на ту страницу, которая ссылается на страницу, ссылающуюся на ссылочную страницу [A -> B1, B1 -> B2, B2 -> B3, B3 -> A — прим. А. С.] (т. е. вы получите большее увеличение веса PageRank, если ссылки со внешних веб-сайтов не указывают на ссылочную страницу).

Как мы можем осуществить это? Одним методом будет написание обзоров веб-сайтов, на которые мы ссылаемся, на отдельной странице нашего веб-сайта, и обеспечение ссылки на данные обзоры вместе с каждой гиперссылкой на внешний веб-сайт. Необязательно, но будет неплохо, если данные страницы будут открываться в ином окне но НЕ ДЕЛАЙТЕ это на JavaScript, так как роботы поисковых систем не могут следовать по ссылкам на JavaScript.

К примеру, мы можем сделать что-то подобное с каждой ссылкой на внешний веб-сайт:

<a href=http://www.searchenginesystems.net/>Search Engine Systems — это лучшие в мире поисковомашинные существа</a> <a href="/sesreview.htm">Читайте мой хвалебный обзор здесь</a>.

Проверьте, что страница обзоров ссылается назад на страницу, которая находится выше в структуре веб-сайта. (Лучше всего, если это будет главная страница, но любая важная страница также подойдет.) Сделав это, мы значительно сократили число веса PageRank, которому вы позволяете покинуть веб-сайт, и обеспечили, что большая часть веса PageRank, которая остается, также увеличивается эффектом обратной связи! Мы нацелили эту обратную связь на главную страницу, чтобы гарантировать, что меньше веса передается назад ссылочной странице (что было бы упущенной функциею), и больше остается где-либо на веб-сайте. На ссылочной странице также необходимо поставить ссылки на главную страницу и иные значимые страницы веб-сайта. Однако, не ставьте иных ссылок на странице с обзором (кроме ссылки на главную страницу). Очень отлично, если кто-то ставит ссылку на страницу с обзором, так что, вдобавок, вы можете без труда дать знать веб-сайту, что вы рецензировали его — вполне возможно, что вы получите две ссылки с этого веб-сайта (одну на веб-сайт и одну на обзор чужого веб-сайта). Все трудно для понимания в текстовой форме, так что давайте займемся упрощенным примером, чтобы показать принцип и продемонстрировать его действие.

Наша простая структура с начальными значениями весов MiniRank:

Растолкованный PageRank
Обычный веб-сайт (без страниц с обзорами внешних ссылок) до первой итерации MiniRank

После первой итерации вычислений мы получаем…

Растолкованный PageRank
Обычный веб-сайт (без страниц с обзорами внешних ссылок) после первой итерации MiniRank

В конце второй итерации мы имеем…

Растолкованный PageRank
Обычный веб-сайт (без страниц с обзорами внешних ссылок) после второй итерации MiniRank

И в конце третьей итерации мы имеем…

Растолкованный PageRank
Обычный веб-сайт (без страниц с обзорами внешних ссылок) после третьей итерации MiniRank

Суммарный вес MiniRank внутри веб-сайта равен 19,959.

Теперь, если мы установим ссылки, чтобы включить обзоры, указывающие на главную страницу, мы получаем…

Растолкованный PageRank
Модифицированный веб-сайт (со страницами с обзорами внешних ссылок) до первой итерации MiniRank

После первого этапа вычислений мы получаем…

Растолкованный PageRank
Модифицированный веб-сайт (со страницами с обзорами внешних ссылок) после первой итерации MiniRank

После второго этапа вычислений мы получаем…

Растолкованный PageRank
Модифицированный веб-сайт (со страницами с обзорами внешних ссылок) после второй итерации MiniRank

После третьего этапа вычислений мы получаем…

Растолкованный PageRank
Модифицированный веб-сайт (со страницами с обзорами внешних ссылок) после третьей итерации MiniRank

Суммарный MiniRank веб-сайта равен 47,31 (а мы начали с весом, большим на четыре!). Немного в этом проявляется сила дополнительных страниц и — сила обратной связи. Но в целом…

Первый пример Второй пример (с обзорами)
Число страниц = 4 Число страниц = 8
Начальный вес MiniRank = 4 Начальный вес MiniRank = 8
Конечный вес MiniRank веб-сайта = 19,959 Конечный вес MiniRank веб-сайта = 47,31
Главная страница в 2,37 раза важнее при использовании второго способа
Основные страницы «О нас», «Продукция» и «Ссылки» в 1,8 раз важнее при использовании второго способа

Это хорошо демонстрирует силу обратной связи.
11
Мы отдаем часть голосов наших ссылочных страниц назад в систему наших веб-сайтов, не позволяя им уйти по внешним ссылкам. Вот почему большие веб-сайты в общем случае имеют лучший вес PageRank, чем меньшие веб-сайты. В самом деле, почему вы это ещё не делаете?!! Начинайте теперь же написание обзоров веб-сайтов, перечисленных на ссылочных страницах! (Заметьте, числа приведены только для демонстрационных целей в виде общего показателя силы этого способа, действительные числа будут отличаться.)

Внутренняя структура и связи

Поговорив о ссылках на внешние веб-сайты, имеет в себя смысл поговорить о том, как внутренняя ссылочная структура веб-сайта влияет на его собственный вес PageRank. Давайте освежим в памяти несколько фактов:

Чем больше страниц конкретный веб-сайт имеет в себя в индексе Google, тем выше у него начальный суммарный вес PageRank, и тем больше вес PageRank, с которым он должен работать. Поскольку каждой странице задано одно и то же начальное значение до того, как начинает вычисляться PageRank, большее число страниц может быть только лучше. Будет логично заключить, что если у нас есть больше для начала, то эффект обратной связи будет также более значительным. Когда-нибудь обратите внимание, как же большим веб-сайтам удается иметь более хороший вес PageRank? Эффект обратной связи объясняет, почему. Конечно, страницы должны иметь смысл и хорошее содержание, чтобы для начала попасть в индекс. (Обзоры в последнем разделе могут быть хорошим примером.)

Обратная связь — это естественный процесс для PageRank. Он имеет в себя место среди внутренних ссылок веб-сайта и будет критическим для оценок Google о том, какие страницы веб-сайта важны. Если у веб-сайта не будет входящих или исходящих ссылок [ссылок со внешних веб-сайтов и на внешние веб-сайты, соответственно — прим. А. С.], структура веб-сайта обеспечит то же самое число обратной связи. Однако, когда мы учитываем входящие и исходящие ссылки, внутренняя структура веб-сайта важна. Например, если веб-сайт имеет в себя исходящие ссылки на страницу, то мы захотим оставить вес PageRank данной страницы минимальным.Есть различные методы, которыми можно легко связать страницы внутри веб-сайта. На практике, сайты могут использовать их комбинацию. Использование комбинации это нормально и прекрасно до тех пор, пока вы понимаете разные части структуры веб-сайта и то, как они влияют на вес PageRank. Для целей данной статьи мы рассмотрим разные структуры связей как отдельные объекты. У нас есть:

Иерархическая

Растолкованный PageRank
Иерархическая структура связей внутри веб-сайта

Циклическая

Растолкованный PageRank
Циклическая структура связей внутри веб-сайта

Обширное связывание

Растолкованный PageRank
Обширное связывание страниц внутри веб-сайта

Помните, что мы не обязательно хотим, чтобы вес PageRank был равномерно распределен по всему веб-сайту. Мы хотим добиться максимальной обратной связи в системе и мы хотим, чтобы ее можно без проблем было ее фокусировать на особых страницах (т. е. тех, в которых мы оптимизировали текст с ключевыми словами и т. д.). Поскольку я довольно много демонстрировал вам вычисления MiniRank, я просто покажу результаты каждого вида ссылочной структуры после 10 проходов вычислений:

Иерархическая

Растолкованный PageRank
Веса MiniRank страниц после 10 итераций для иерархической структуры связей

Циклическая

Растолкованный PageRank
Веса MiniRank страниц после 10 итераций для циклической структуры связей

Обширное связывание

Растолкованный PageRank
Веса MiniRank страниц после 10 итераций для структуры с обширными связями

Обратите внимание, как суммарный вес MiniRank внутри веб-сайта оказывается одним и тем же (1878,353). Это так как тут ещё нет никаких входящих или исходящих ссылок. Что важно, так это распределение веса. Иерархическая структура проталкивает больший вес MiniRank на главную страницу (иные веб-сайты, наиболее вероятно, будут ссылаться на главную страницу и эта страница, менее вероятно, будет иметь исходящие ссылки). Нет видимого различия между циклической структурой и структурой с обширными связями. Давайте посмотрим, что случится, когда мы усложним структуру добавлением внешних исходящих и входящих ссылок…

Иерархическая

Растолкованный PageRank
Веса MiniRank страниц после 10 итераций для иерархической структуры связей с исходящими и входящими ссылками

Циклическая

Растолкованный PageRank
Веса MiniRank страниц после 10 итераций для циклической структуры связей с исходящими и входящими ссылками

Обширное связывание

Растолкованный PageRank
Веса MiniRank страниц после 10 итераций для структуры с обширными связями с исходящими и входящими ссылками

Хотя в данных примерах сделано всего пару итераций для вычисляемой формулы, они начинают показывать правила связывания внутри веб-сайта:

Обширное связывание обеспечивает незначительно лучшую обратную связь PageRank, чем иерархическая структура, и обе структуры обеспечивают лучшую обратную связь PageRank, чем циклическая.

При множестве иерархических связей страницы, стоящие выше в структуре, получают гораздо больший вес PageRank. Это означает, что мы отдаем меньше веса PageRank нашим исходящим ссылкам.

На практике это означает, что вам следует сочетать данные способы связывания страниц. Правила таковы:

  1. Там, где группа страниц может содержать внешние ссылки, используйте иерархическую структуру.
  2. Там, где группа страниц не включает внешних ссылок, используйте структуру с обширными связями, расширив ее добавлением ссылки на главную страницу.
  3. Если конкретная страница особенно важна, помещайте ее выше в иерархической структуре.

Как использовать карту веб-сайта для целей PageRank

Многие люди верят, что карта веб-сайта [страница, на которой отражена структура веб-сайта и перечислены все его страницы — прим. А. С.] помогает роботам поисковых машин обходить страницы. Я не уверен в этом, но из-за их популярности и факта, что они включают некоторые хорошие ссылки с нужным текстом, давайте посмотрим, как лучше всего их реализовать с точки зрения PageRank.

Вначале, ссылайтесь на карту веб-сайта с главной страницы, как вы обычно это делали.

Помните, что наличие карты веб-сайта эффективно понижает вес PageRank иных страниц (особенно если на нее ссылается страница веб-сайта с самым высоким весом PageRank). Так что мы хотим проверить, что карта веб-сайта делает две вещи:

  1. Максимизирует начальный суммарный вес (добавляя новые страницы).
  2. Возвращает обратными связями так много веса PageRank, насколько это возможно.

Первое противоречиво. Чтобы заставить карту веб-сайта максимизировать начальный суммарный вес, мы должны разбить ее на пару страниц. Вы можете без проблем подумать: «Итак, это делает ее обход сложнее для робота, верно?» Ответ и «да», и «нет». Иногда действительно индексирующему роботу сложнее извлечь сотни ссылок из одной страницы. Однако, в настоящее время любой отлично работающий робот индексирует достаточно глубоко, чтобы справиться с картой веб-сайта, разнесенной на пару страниц.

Теперь давайте займемся максимизацией обратной связи PageRank. Каждой карте веб-сайта следует иметь ссылку на главную страницу и иные значимые страницы веб-сайта. Если карта веб-сайта включает ссылки на страницы, которые включают ссылки на внешние веб-сайты, то вам обязательно следует минимизировать число веса PageRank, которому данные страницы смогут исчезнуть из веб-сайта.

Так что, вот что вы можете сделать…

Разбейте карту веб-сайта на категории и выделите каждой категории отдельную страницу. Ваша карта веб-сайта теперь становится списком данных страниц категорий (вместо карты всего веб-сайта). В каждую категорию вы можете без труда поместить примерно до 30 ссылок. Вам следует также давать рядом со ссылкой описание содержания каждой страницы. Когда вы размещаете среди категорий страницу, на которой есть ссылки на внешние веб-сайты, выбирайте категорию, в которую входит большое число ссылок.

Далее, вы должны связать каждую из страниц категорий вместе, а также со списком категорий (бывшая страница с картой веб-сайта). Чтобы сделать это, просто поместите навигационное меню, которое ссылается напрямую на страницу со списком категорий или любую другую страницу категорий, на каждую из них. Конечно, включайте ссылки на главную страницу и иные значимые страницы на каждую из страниц категорий.

Это максимизирует обратную связь и сохраняет низким вес PageRank страниц карты веб-сайта. Идея в том, чтобы уменьшить вес PageRank всей карты веб-сайта, отдав его веб-сайту в целом.

Заключительное слово

PageRank — это трудная тема, которая часто неправильно понимается. Думаю, следует повторить некоторые моменты, касающиеся данной статьи и PageRank. Этот документ — ещё незавершенная работа и, вероятно, будет оставаться таковой ещё долгое время. В данный момент здесь недостаточно информации для нас, чтобы быть на 100% уверенным в чем-либо. Я просто показываю предположения, основанные на лучшей из доступной информации, которая кажется в значительной степени верной. Когда Google решает позволить нам увидеть информацию о весе PageRank, он делает это через тулбар Google. Когда вы будете смотреть на тулбар Google, я надеюсь, что вы вспомните как минимум одну строчку из предыдущего обсуждения: «Тулбар Google показывает вес веб-сайта не точно, но это единственный инструмент, который может дать вам напрямую теперь хоть какое-то представление.»

У PageRank есть место в процессе ранжирования. Это место не столь заметное, как многие могут полагать. Его значимость в алгоритме ранжирования меньше, чем у многих иных факторов, таких как тэг Title или текст ссылок. Оптимизация веб-сайта только для PageRank не даст вам хороших мест. Сущность PageRank такова, что им трудно манипулировать. Так что, если вы получите хороший вес PageRank, конкурентам будет трудно сравняться с вами. Следует ли время того, чтобы серьезно сосредотачиваться на PageRank, это личное решение, которое зависит от уровня конкуренции. Я безусловно верю, что как минимум следует понять, как PageRank работает, и помнить это всякий раз, когда вносятся изменения или создаются новые веб-сайты — помнить всего лишь как иные факторы, такие как текст ссылок и ключевые слова, которые у нас в мыслях.

Этот документ вызвал справедливую череду вопросов и обсуждений среди тех, кто его прочел. Возможно, что в какой-то момент в будущем я создам список часто задаваемых вопросов. Задавать вопросы мне, Александру Садовскому, можно без труда по адресу sadovsky@mail.ru .

Послесловие от Александра Садовского

Несмотря на многие замечания, высказанные в сторону Криса, я благодарен ему за столь большой труд, который заставил задуматься и лучше понять этот интересный алгоритм PageRank. Тем не менее, ряд вопросов остался ещё за рамками обсуждений.

Как лучше понять PageRank?

Народная мудрость гласит, что лучше сто раз пощупать, чем один раз увидеть. Так что только работа с моделями PageRank может прочувствовать этот алгоритм до конца. «А если тут добавить ссылку? Или поставить ссылку на внешний веб-сайт? Может, лучше сделать кольцо из ссылок?..» Все это реально опробовать на модели. Я предлагаю вам для изучения две модели.

Первая модель сделана мной в Excel 2000 (скачать модель) и дает функция работать с 12 страницами (этого достаточно для всех примеров из данной статьи). Формулы не скрываются, так что, при необходимости, число страниц довольно без проблем расширить до необходимого числа. Если у вас есть Excel, это, пожалуй, лучший вариант, поскольку вы можете без проблем в полном объеме контролировать вычисления и изменять структуру моделируемого веб-сайта так, как вам угодно.

Вторая модель написана Марком Хоррэлом и работает только в онлайне, но она также следует внимания. Модель может задать связи до 50 страниц, выбрать для них имена, начальный вес PageRank и просчитать веса PageRank с числом итераций вплоть до 100.

Как удержать вес PageRank внутри веб-сайта?

Рассказывая о сложных структурах, помогающих сохранить вес PageRank внутри веб-сайта, Крис не упоминает о двух простых способах.

Первый предложен мной — использование JavaScript. Поисковики не индексируют его (причина довольно очевидна — интерпретация JS для каждой страницы потребует гигантские вычислительные ресурсы). Следовательно, любая внешняя ссылка, оформленная на JS будет нормально восприниматься посетителями (99% работают со включенным JS), но при этом не учитываться поисковиками, а, значит, и не принимать участие в расчетах PageRank. Таким образом, для поисковой машины веб-сайт будет без единой внешней ссылки, и проблема удержания веса исчезает в полном объеме.

Второй способ не менее изящен и предложен самим Крисом. Если все внешние ссылки сосредоточены на нескольких страницах, то достаточно всего лишь запретить их индексацию при помощи файла robots.txt, и поисковая машина не будет знать, что у вас на веб-сайте есть внешние ссылки.

Безусловно, такое поведение будет нечестным, если вы договариваетесь об обмене ссылками с каким-либо веб-сайтом. Однако, во всех остальных случаях, когда вы ставите ссылки добровольно, чтобы сделать работу посетителей удобней, никто не мешает вам сохранить вес PageRank внутри веб-сайта.

Как выбирать веб-сайты для получения ссылок?

Рекомендация Криса была такой: «…получайте ссылки с веб-сайтов, которые кажутся подходящими и имеют хорошее качество, независимо от их текущего веса PageRank». Это верно, но как оптимизировать соотношение качества ссылок и затрат времени на их получение? Решение есть. Качеством ссылок, как показал Крис, управлять практически невозможно, значит, надо сократить затраты времени на их добывание. Вспомните для начала, что временные потери складываются из двух факторов: во-первых, времени на написание просьбы о ссылке, и, во-вторых, числа положительных результатов (какой процент ссылок реально добавлен). Написание просьбы о ссылке существенно оптимизировать нельзя, поскольку рисковать веб-сайтом, рассылая спам, зачастую неоправданно. Следовательно, ускорить добывание ссылки можно только в том случае, когда процент положительных результатов будет максимальным.

И для этого я пользуюсь вашим способом, который называю «делай, как все». Суть его проста: вначале необходимо приобрести относительно большой список конкурирующих веб-сайтов — хотя бы 50-100 конкурентов — это можно без проблем сделать, к примеру, задав целевой запрос в поисковике или заглянув в соответствующий раздел каталога. На основе данных данных без труда приобрести через поисковик список страниц, ссылающихся на каждого из конкурентов. Отсортировав его в порядке убывания числа упоминаний и исключив страницы, которые ссылаются на веб-сайт, получаем перечень страниц, которые согласились дать ссылку большому числу конкурентов. Так почему же они откажутся дать ссылку вам? Скорее всего, это будут тематические каталоги, обзоры, веб-сайты ассоциаций и объединений, где вы быстро и без труда получите ссылку. Если при этом учесть, что через Google вы можете без труда узнать только ссылки, у которых Тулбаровский PageRank больше или равен 3, то в выборку автоматом попадают страницы только с высоким весом. Неплохо, правда?!

Не забывайте о цели!

После того как ссылки получены, не забывайте о цели вашей работы — приобрести высокий вес PageRank для веб-сайта. Следовательно, поисковик должен знать про страницу, которая добавила ссылку. Конечно, можно надеяться, что рано или поздно он ее сам найдет, но не лучше ли добавить эту страницу в базу сразу? Если ссылок получается много, имеет в себя смысл создать страницу, на которой перечислить все ссылающиеся на веб-сайт страницы, и вносить в поисковик страницу-список.

Не забывайте также регулярно изучать логи и смотреть, откуда к вам ходят. Почти треть незнакомых мне ссылок, по которым пришли на мой веб-сайт, оказывались незарегистрированными в поисковике.

Авторские права

Вы можете воспроизводить этот документ или его мысли, целиком или по частям, указав, что вы взяли информацию у «Chris Ridings». Если воспроизводимая информация берется из комментариев или послесловия, вы должны также указать, что информация предоставлена «Александром Садовским.


1
Детали реализации действительно скрыты, но сам алгоритм PageRank не будет секретом и прекрасно описан в статьях «The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web», а также «The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine», написанных создателями Google — Сергеем Брином и Лоренсом Пэйджем (какая подходящая фамилия!) [Прим. А. С.]

Назад к тексту

2
Крис не упомянул партнерские программы магазинов, а также широко распространенные в русскоязычном интернете баннерные сети и счетчики, веб-сайты которых за счет обратных ссылок могут «незаслуженно» иметь большой вес. [Прим. А. С.]

Назад к тексту

3
Крис употребляет термин «PageRank» в двух различных смыслах. Первый — это алгоритм PageRank. Второй — это собственно вес страницы, вычисленный на основании данного алгоритма. Это связано с тем, что «page rank» означает «ранг страницы», то есть вес, и в английском тексте нет смысла повторять слово дважды. Но в русском переводе это не очевидно, так что, чтобы избежать путаницы, в дальнейшем, где это будет надо, во втором смысле будет использоваться термин «вес страницы» или «вес PageRank». [Прим. А. С.]

Назад к тексту

4
Автор подразумевает, что каждая страница, ссылаясь на другую страницу, «голосует» за нее. Голосующая способность тем больше, чем больше вес PageRank у ссылающейся страницы. [Прим. А. С.]

Назад к тексту

5
Поисковая система Апорт вычисляет вес PageRank для каждой страницы, но учитывает только одну ссылку с каждого домена второго уровня. То есть даже если на веб-сайт указывают 100 ссылок с различных веб-сайтов на веб-хостинге narod.ru (site1.narod.ru, site2.narod.ru и т. д.), то Апорт все равно зачтет их как одну ссылку. [Прим. А. С.]

Назад к тексту

6
Аналогичную функция для русскоязычного интернета предлагает Yandex.Bar. Яндекс.Бар показывает «взвешенный индекс цитирования» намного точнее, чем это делает Google — данные выводятся с точностью до сотых. В то же время, показываемое число касается только главной страницы веб-сайта, и не зависит от веса его конкретной страницы, которая в данный момент загружена в окне браузера.Ещё один источник информации про вес PageRank для русскоязычных веб-сайтов — каталог поисковой системы Апорт. Если веб-сайт присутствует в каталоге, то рядом с его описанием указывается ИЦ главной страницы веб-сайта. [Прим. А. С.]

Назад к тексту

7
Ещё раз подчеркну, данные числа просто придуманы Крисом, для того, чтобы показать, что такое нелинейное представление тем, кто о нем не знает. Никакого отношения к реальным весам PageRank они не имеют. [Прим. А. С.]

Назад к тексту

8
Одно из основных отличий демонстрационного MiniRank от настоящего PageRank в том, что вычисленный на новой итерации вес добавляется к весу страницы, полученному во время предыдущей итерации, в то время как в PageRank новый вес заменяют старый. Ещё одно отличие — в MiniRank к новому весу не прибавляется (1-d). Из-за этого эффект «обратной связи», столь привлекательный в примерах с MiniRank, на практике (где используется PageRank) во многих случаях может иметь заметно меньшее значение. [Прим. А. С.]

Назад к тексту

9
Как было сказано в примечании 8, оригинальный алгоритм PageRank не добавляет новый вес, вычисленный на предыдущей итерации, к старому, а заменяет им старый вес. Следовательно, какой бы начальный вес мы ни задавали страницам, это лишь увеличит время работы алгоритма на пару итераций, но результат будет тем же самым. Утверждение Криса верно лишь для его упрощенного алгоритма MiniRank, который неприменим в поисковиках. Дело в том, что у MiniRank отсутствует сходимость, т. е. в работе алгоритма нет такой точки, когда можно сказать, что значения весов страниц на данной итерации вычислены с нужной точностью. Он будет работать вечно. Так что, воздействие на вес веб-сайта невозможно до начала работы алгоритма PageRank.

Если коррекция все-таки происходит, есть два очевидных метода ее осуществления. Первый — корректировать веса нужных страниц на каждой итерации. Но как? Устанавливать в фиксированное значение? Какое? Или увеличивать пропорционально реальному весу? Мало того, что такие действия замедлят работу алгоритма, так ещё неизвестно, как это повлияет на его сходимость. Второй метод — корректировать вес нужных страниц после окончания работы алгоритма — тоже не подходит, так как тогда теряется суть идеи — увеличение веса хороших веб-сайтов, которые, в данном случае, являются веб-сайтами, вручную проверенными командами Yahoo и DMOZ, за счет поднятия веса самих каталогов.

Однако, есть ещё менее очевидный метод, который может не только поднять вес Yahoo и DMOZ, но и сохранить идеологию PageRank (вес страницы — это вероятность посещения ее посетителем). Его предложил Марк Хоррэл (Mark Horrell). Существует понятие висящих ссылок (dangling links) — это такие ссылки, которые указывают на страницы, не содержащие ни одной ссылки. Они мешают работе алгоритма, так как неясно, как должен распределяться вес таких страниц. Согласно оригинальному PageRank, данные ссылки просто убираются до начала вычислений, и возвращаются после их окончания. Так вот, Марк предположил, что, вероятно, ссылки могут не убираться, а просто их вес направляется на хорошие веб-сайты (Yahoo, DMOZ). К примеру, таким образом, как если бы на тупиковых страницах было лишь две ссылки — на данные каталоги. Если вдуматься, то это логично. Логично с точки зрения посетителя — попав на страницу, где нет ни одной ссылки, куда он перейдет? Скорее всего, наберет в браузере адрес какого-либо хорошего веб-сайта. А ведь таким веб-сайтам оказывается поддержка за счет увеличения веса каталогов! Логично с точки зрения поисковика — мы избегаем нескольких лишних итераций алгоритма (на убирание висящих ссылок и их восстановление). Вполне может быть, что Марк набрел на истину. [Прим. А. С.]

Назад к тексту

10
Под словами «мы можем» автор имеет в себя в виду «Google может», точнее, это по силам тому, кто способен воздействовать на реализацию алгоритма PageRank в конкретном поисковике. [Прим. А. С.]

Назад к тексту

11
Во-первых, Крис смешивает эффект обратной связи с техникой удержания веса внутри веб-сайта. Ранее он определил обратную связь как эффект возрастания веса страницы во время очередной итерации на значение, тем большее, чем больше был вес данной страницы на одной из предыдущих итераций. В основе эффекта лежит передача веса рассматриваемой страницы одной или нескольким страницам, которые при помощи ссылок составляют с данной страницей кольцо. Удержание веса внутри веб-сайта — это всего лишь техника, заключающаяся в простановке максимального числа ссылок на страницы веб-сайта на тех страницах веб-сайта, где встречаются ссылки на чужие (внешние) веб-сайты, а также избегание простановки ссылок на те страницы веб-сайта, где встречаются внешние ссылки. В основе техники лежит факт, что вес страницы распределяется равномерно между всеми ссылками, следовательно, чем больше ссылок будут указывать на страницы, тем больше веса останется внутри веб-сайта.

Каков же вклад каждого из эффектов? Нетрудно проверить, что если четыре добавленных страницы будут указывать на главную страницу, но страница «Ссылки» останется прежней (т. е. обратной связи не будет), то после третьей итерации суммарный MiniRank вес веб-сайта станет равным 44,63. Значит, 90% разницы в весе веб-сайта обеспечивается не за счет обратной связи, а за счет новых страниц. При этом вес главной страницы будет равным 21,19 (95% разницы в весе дают новые страницы), а вес основных страниц — 6,48 (99% разницы в весе за счет новых страниц). Аналогично можно без проблем проверить вклад техники удержания веса — сравнив веса для различных структур веб-сайта, я получил, что ее доля в увеличении веса веб-сайта равна 6%, следовательно, на долю обратной связи остается лишь 4%.

Казалось бы, отсюда можно легко сделать отображение, что основное внимание следует уделять лишь созданию новых страниц, указывающих на самые важные страницы веб-сайта. Не спешите! Помните, что MiniRank во многом отличается от PageRank, да и конкретная структура веб-сайта сильно влияет на показатели. При тех же исходных данных для PageRank получается, что новые страницы дают только 64% разницы в весе, техника удержания веса — 1%, и 35% увеличения веса дает эффект обратной связи. Причем не меняя число страниц веб-сайта и внешние ссылки, лишь проставляя внутренние ссылки, за счет эффекта обратной связи можно добиться увеличения веса данного веб-сайта ещё на 30%.

Выводы следующие: поскольку точные расчеты зачастую провести невозможно, следует использовать все три приема сохранения веса внутри веб-сайта в следующей очередности: 1) добавление максимального числа страниц, 2) создание эффекта обратной связи, 3) применение техники удержания веса. Думая о структуре веб-сайта, следует помнить, что теория только тогда воплощается на практике, когда все страницы веб-сайта известны поисковику. Так как ручная регистрация всех страниц веб-сайта в поисковике слишком хлопотна, следует обратить внимание, чтобы в веб-сайте не было страниц, к которым нельзя пройти от главной страницы по ссылкам. [Прим. А. С.]

Назад к тексту

Статья подготовлена при поддержке нашего ванильного чата
WordPress SEO / E-com / Монетизация блога .

Версия 1.1. Последняя коррекция – 9 ноября 2001. Переведено и прокомментировано 4 января 2002.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *