Corel Painter vs Photoshop: сравнение возможностей для цифровой живописи

Corel Painter. Adobe Photoshop. Две различные программы с разными инструментами и процессами создания графики. Но, несмотря на их различия, прекрасные картинки цифровой живопис и можно без проблем создавать в обоих:

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи Дизайнеры могут отдавать предпочтение какой-то одной из данных программ, или использовать их в сочетании друг с ином. Цель данной статьи заключается не в том, чтобы выявить победителя, а в том, чтобы помочь вам принять решение о том, какая из программ больше подходит для создания цифровой живописи.

Corel Painter vs Photoshop: Обзор

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи Вы можете легко рисовать цифровую живопись и в Corel Painter, и в Photoshop в зависимости от того, как вы хотели бы работать, сколько времени вы готовы потратить на дополнительное изучение функций той или иной программы. Лично я не смог бы отказаться ни от Corel Painter, ни от Photoshop!

Как профессиональный цифровой художник, я использую Corel Painter для рисования и графики, а также Adobe Photoshop для ретуширования фотографий, коррекции картинок и создания композиций.

На мой взгляд, процесс создания графики в Adobe Photoshop представляет собой больше визуализации, в то время как с Corel Painter вы получите больше опыта естественной живописи:

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи Художники, использующие параметра Photoshop для цифровой живописи, применяют слои, регулировки непрозрачности, маски, параметра картинки, режимы смешивания, эффекты и кисти.

Дизайнеры, использующие Painter, только иногда применяют слои, но по большей части занимаются естественным рисованием, работают со смешиванием и специализированными кистями.

Композиции

Часто дизайнерам необходимо объединить пару картинок, чтобы придумать идеальную композицию. На мой взгляд, технология вырезки и вставки в Photoshop быстрее и проще, чем в Painter. Но доступная в Painter функцию загрузки нескольких клонов ресурсов с одного холста(используя при этом такие инструменты, как текстура бумаги, карты и сотни кистей) дает дизайнерам больше функций:

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи
Adobe Photoshop
Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи
Corel Painter

Первое изображение — это типичная цифровая живопись маслом, которую художник может создать при помощи Photoshop. Она была скомпонована за считанные минуты — с применением слоев, масок и коррекций. На данный момент она готова к тому, чтобы на ней рисовать. Это отличная отправная точка, когда художнику необходимо сохранить большую часть деталей исходного картинки. Эта предварительная композиция подходит для классической фотографии в реалистичном стиле, которые часто создают портретные студии. Второе изображение было предварительно скомпоновано в Painter, как две версии: фон и фон с объектом.

Файл фона был автоматически клонирован(дублирован и вычищен до белого холста) и оригинальный фон был установлен в виде Clone Source. Дополнительный файл, содержащий объект, был открыт в виде второго варианта Clone Source. Композиция была выложена на пустой холст с использованием для основного документа двух вариантов мелков и Soft Cloner, чтобы создать классический пастельный стиль живописи.

В этом примере мы создали сразу же и композицию, и базовый фон. Причина, по которой мы используем два исходных картинки, заключается в том, что это может «подтереть» фон или работать с ним отдельно от основного объекта.

После создания основной композиции следующим этапом идет работа с фоном. Его можно без проблем создавать либо вручную, как в приведенном выше примере Painter, либо с использованием автоматических эффектов. При создании фона многие дизайнеры отдают предпочтение автоматизированным способам цифровой живописи маслом на холсте.

Конкретные проекты Corel Painter vs Photoshop: Сцена реки

Рассмотрим функции Corel Painter и Photoshop, используя в виде основы изображение реки, которое было предварительно скорректировано в Photoshop:

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи Во-первых, в Photoshop есть пару автоматических эффектов фильтров. Также можно без проблем выбрать «Умное размытие», чтобы избавиться от пикселей и сделать изображение, выглядящим как рисованная картинка. Фильтры применяются дизайнерами и художниками часто, они придают фотографии рисованный вид. Дальше художник может внести пару личных штрихов, дополнительных деталей или акцентировать цвета.

На мой взгляд, существует пару фильтров, которые выглядят «реальными«, но многие из них придают изображению цифровую четкость. Все зависит от стиля, в котором вы планируете работать с цифровой живописью:

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи В Painter есть палитра Auto Painting, из которой в разделе Smart Settings можно выбрать настройка Smart Stroke Painting. При выборе данной опции автоматом открывается панель Brush Category с вариантами пресетов кистей, которые можно задать для работы в этом режиме.

Smart Auto Painting не только глобально применяет кисть. Данный режим также определяет переходы фигур и цветов, пытаясь очертить объекты — начиная с больших кистей, постепенно уменьшая размер кисти, и заканчивает самой малой:

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи Таким образом, для фоновых областей автоматический режим параметра Photoshop для цифровой живописи являются эффективным. Автоматический режим Painter также эффективен для этого. Он предоставляет широкий спектр разных вариантов, а результат выглядит более похожим на естественный рисунок.

Кисти

Когда фоновое изображение завершено, следующим этапом будет уточнение формы основных объектов композиции, добавление цветов и повышение контрастности, а также добавление завершающих штрихов и деталей.

Это означает работу кистью. Painter имеет в себя более долгую историю создания естественно выглядящих кистей, так что он может предложить дизайнерам и художникам гораздо больше. Особенно полезным инструментом Corel Painter, на мой взгляд, будет Blender Category.

Блендеры Painter действительно смешивают разные цвета. Смешивание Photoshop работает так же, как их инструмент «Палец», который похож на Smear Variant в разделе Blender Category от Corel Painter. Это неплохой вариант. Но он только один, в то время как Corel Painter предоставляет большое число разных вариантов:

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи
Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи Обширная библиотека кистей Corel Painter предоставляет как традиционные, так и цифровые стили работы с цветом. Некоторые кисти применяют цвет. Некоторые — смешивают цвета или смещают существующие оттенки. Это только часть из них:
Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи Кистей для цифровой живописи Photoshop также включает большое число, и вы даже можете без проблем создавать ваши собственные. В программе есть два варианта использования кистей: при помощи инструмента «Кисть» и при помощи инструмента «Миксер кистей».

Настройки инструмента «Кисть» дают функция по-разному применять цвета. Настройки инструмента «Микс-кисть» предоставляют методы применения цветов, а далее их смешивания:

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи В процессе создания цифровой графики иногда возникает необходимость сбалансировать изображение. Некоторые области получаются слишком интенсивно закрашенными, слишком темными или слишком светлыми. Обе программы предлагают функция осветлить и затемнить цвета, а также настроить их. Но по опыту могу сказать, что Adobe Photoshop делает это быстрее и точнее, а также предлагает больше контроля над процессом.

Нередко мне приходится делать картинку более яркой в Photoshop, используя для этого корректирующие слои с режимами наложения «Осветление основы» или «Умножение» и маски. Или добавлять определенные цвета, используя инструмент «Кисть».

Я убежден в том, что настоящий художник найдет метод рисовать, используя все, что доступно — листья, привязанные к палочке, кусочки древесного угля, Adobe Photoshop или Corel Painter:

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи У меня есть много друзей художников! Большинство из них использует программу Corel Painter, но некоторые из них являются убежденными приверженцами Photoshop! Иногда причина, по которой они используют Photoshop, заключается в том, что им не нравится переходить из одной программы в другую.

Некоторые из них говорят, что при цифровой живописи маслом не используют много кистей, так что могут приобрести все, что им необходимо от Photoshop. Некоторые говорят, что не хотят покупать две программы. А некоторые утверждают, что им нравится порисовать, скопировать и вставить, отретушировать, поработать с «Группами» — всего чуть-чуть.

Мои друзья, предпочитающие Corel Painter, увлечены естественным интуитивным методом рисования, который предлагает эта программа. Нам нравится большое разнообразие стилей кистей, фонов и функции смешивания цветов, которые можно легко выбрать в зависимости от того, что мы хотим сделать.

Мы получаем удовольствие от того, что процесс рисования цифровой живописи маслом на холсте не управляется цифровыми алгоритмами, и можно без проблем часто изменять разные настройки, получая ощущение, что мы фактически рисуем. Я чувствую себя свободнее в Corel Painter. Я также рисую в нем быстрее.

Мои файлы Photoshop содержат много слоев. Мои файлы Corel Painter не содержат слоев вовсе, но я обычно сохраняю картинки поэтапно, получая в конечном итоге по 3-4 разных файла на различной стадии готовности.

Результаты

Вот два завершенных картинки; одно было создано в Adobe Photoshop , а второе — в Corel Painter :

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи
Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи Думаю, что вы заметили, что образец, созданный в Photoshop , будет более шершавым и более непрозрачным на вид. В то время как образец, созданный в Corel Painter , будет более управляемым, с более выраженными слоями цветов разных элементов.

Мой выбор — иметь в наличии обе программы и использовать лучшее из того, что каждая из них может предложить:

Corel Painter vs Photoshop: сравнение функций для цифровой живописи В настоящее время доступен плагин Corel Painter для Photoshop , который поддерживает новые возможности Particle Brush Technology . Он называется Particle Shop и поставляется с предустановленным пакетом вариантов кисти, функциею получить иные модули для рисования волос, ткани и т.д.

Подводя итог, могу сказать, что когда речь идет о Corel Painter в сравнении с Photoshop , мое личное мнение таково. Corel Painter будет превосходной программой для рисования цифровой живописи и живописи. Adobe Photoshop больше подходит для компоновки картинок, коррекции картинок и ретуширования.

Хотя схожие результаты можно приобрести в обеих программах, Corel Painter может художникам работать более интуитивно. Это обеспечивает естественный опыт живописи.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *